挿管不能・換気不能：危機の前に計画する
目的は CICO に対応することではない。CICO を防ぐことだ。そのためには初回試行の前——酸素化が低下し始める前——に正しい問いを立てる必要がある。
要点まとめ
- CICO の計画は導入前に立てる。試行を繰り返した後ではなく。各試行は気道浮腫・出血・低酸素血症・気道コントロール喪失を悪化させうる。
- 問うべきは「挿管できるか」だけではない——酸素化できるか・マスク換気できるか・SGA を使えるか・外科的気道は可能か・チームと機材がすぐ使えるかも問わなければならない。
- 救済経路——外科的気道の実行可能性を含む——は導入前に決定してチームに伝えておかなければならない。酸素化が低下し始めてから即興で決めるのでは遅すぎる。
56歳男性。待機的結腸切除術。Mallampati IV、頸部可動制限あり、OSA あり。LEMON スクリーニングで高リスク。チームから「喉頭展開が失敗したらどうするか？」と問われた。
LEMON 評価の後に問われた質問だ。しかし本当の問いは、計画にコミットする前に救済経路が定義されていたか——そして初回試行の前にチームと機材が準備できているか——だ。
このページを使う場面
気道困難・換気困難・酸素化予備能の低下・救済手段の制限のいずれかが、気道コントロールの喪失を危険にする患者の導入前——そして救済プランを構造化するとき。
CICO は気道失敗の前に計画失敗として起きる
挿管不能・換気不能（CICO）は警告なく降りかかるランダムな出来事ではない。多くの場合、あるシーケンスをたどる：予測または予測外の困難気道、状況を悪化させる繰り返しの試行、進行する低酸素血症、換気予備能の喪失、そして導入前に定めていなかった救済経路。「困難気道」から「失敗した気道」への移行は多くの場合、計画のギャップだ——技術の失敗だけではない。
酸素化が低下し始めてからの救済計画立案では遅すぎる
SpO₂ が下がり、複数の挿管試行が失敗したあとでは、認知的負荷・時間的圧迫・生理学的悪化によって、導入前にリハーサルしていなかった救済プランを実行することはほぼ不可能になる。危機の前に立てた計画だけが機能する。
導入前に問うべきこと——「挿管できるか」だけではない
- 挿管できるか？ — LEMON 評価・デバイスの選択・初回試行の戦略
- 酸素化できるか？ — 酸素化の予備能・前酸素化の質・無呼吸酸素化の計画
- マスク換気できるか？ — 肥満・OSA・下顎前突制限・無歯顎・ひげ；2人法と気道補助器具を準備しているか？
- 声門上器具（SGA）を使えるか？ — SGA は救済のブリッジであって自動的に安全ではない；開口・誤嚥リスク・閉塞が SGA レベルの上か下かによる
- 外科的気道（front-of-neck access）は実行可能か？ — 解剖・肥満・以前の手術・放射線・チームの技術・手元の機材
- チームは準備できているか？ — 2人目の熟練者がその場にいるか、プランが声に出して伝えられているか、役割が割り当てられているか
- 機材はすぐに使えるか？ — 困難気道カートが導入前に開けてチェックされているか、収納庫に閉まっていないか
SGA は救済のブリッジであって、万能のフォールバックではない
声門上器具は確実な気道を準備する間の酸素化をつなぐことができる——しかし高い誤嚥リスク・開口制限・SGA レベルより下の閉塞がある患者では自動的に安全とはならない。実行可能性は導入前プランの一部として評価しなければならない。
繰り返しの試行がなぜ悪化させるか
- 各喉頭鏡操作は外傷・出血・浮腫を起こす——次の試行をより困難にする状態だ
- 進行する低酸素血症が、後続の各試行で使える時間を縮める
- 気道出血が視野を遮りマスクシールを妨害しうる
- 浅い麻酔下での繰り返しの刺激が喉頭けいれんや咳を引き起こしうる
- 認知的エスカレーションとチームのストレスが意思決定の質を下げる——試行が失敗するたびに状況の管理が難しくなる
救済経路を決める要因
| 要因 | 救済計画における関連性 |
|---|---|
| 酸素化の予備能 | 使える時間を決める——肥満患者・妊婦・肺疾患患者では FRC の低下により安全な無呼吸時間が大幅に短縮する |
| 誤嚥リスク | マスク換気と SGA 使用が許容できるかに影響する；リスクが高い場合、試行のたびに誤嚥リスクへの曝露が追加される |
| 患者の解剖 | 外科的気道が技術的に実行可能かを決める——肥満・以前の手術・放射線・短く太い頸部はいずれも成功率を下げる |
| チームの準備 | リハーサルした役割の決まったチームは front-of-neck access をより速く・より確実に実施する；CICO 緊急時にリハーサルのないチームではそうならない |
| 施設のプロトコル | eFONA（緊急外科的気道）が宣言された標準手技かどうか・すぐに使える機材は何か・チームが一緒に訓練したかどうか |
管理の何が変わるか
- 導入前に7つの問い全部を立てる——挿管が成功すると期待されるかだけでなく
- 最初の試行の前に救済経路を明示的に定義する——外科的気道の実行可能性・機材の場所・チームの役割
- 導入前にチームに声に出して伝える：プランA・プランB・救済プランを述べる——チームメンバーが知っていると仮定しない
- 挿管試行回数を制限する：あらかじめ定めた試行回数の上限（ビデオ喉頭鏡を含め通常3回以内）が、後続の試行を悪化させる浮腫と出血を減らす
- 気道が高リスクと予測され酸素化の予備能が低い場合：アウェイク挿管が導入にコミットする前にリスクバランスを変えるかどうかを検討する
- 試行を最小限にする——各試行はコストであって、無料のリトライではない
続けて学ぶ