歩けているのに BNP が高い ― FC と BNP が食い違うとき
「毎日散歩している」は活動能力評価ではない。FC と BNP が食い違うとき、食い違いそのものを評価の起点にする。
症例提示
外科から「普通に歩けているので問題なさそう」という申し送りで紹介された 68 歳男性。術前採血で BNP 180 pg/mL（施設閾値 92 pg/mL）。このまま手術を進めてよいか？
待機的結腸切除術（大腸がん）。本人によると「毎日 20 分ほど散歩している」とのこと。ただし詳しく聞くと、坂道は遠回りして避けており、階段は 1 階分でも途中で立ち止まることがある。2 型糖尿病（内服加療中）、高血圧（ARB 内服）。心疾患の診断歴なし。HR 78、BP 140/82、SpO₂ 97%、心電図：洞調律、特記なし。
このページを使う場面
FC の自己申告と術前 BNP が食い違っているとき。「歩けている」のに BNP が高い、と感じたとき。
「毎日散歩している」は活動能力評価ではない
結論
「毎日散歩している」という自己申告だけでは FC を評価したことにならない。坂を避け、階段で立ち止まる——これは FC < 4 METs を示唆するシグナルかもしれない。
「散歩している」という情報は、歩行能力があることを示す。しかし、心肺予備能が十分であることは示さない。注目すべきは行動変容のパターンだ。坂道を遠回りして避ける・1 階分の階段で立ち止まる——これらは、労作時の制限が生じている可能性を示す。4 METs 相当の活動（2 階分の階段を休まず上がる・平地を速く歩く）が確認できないとき、FC は「判明していない」と扱う。DASI（Duke Activity Status Index）などの構造化問診を使うと、より客観的な評価ができる。
BNP 180 pg/mL が示すこと
BNP 高値は追加評価のシグナル
BNP 180 pg/mL は施設閾値（92 pg/mL）を大きく超えており、心室壁への負荷上昇を示す客観的なシグナル。「手術を延期する理由」ではなく、「上昇の原因を調べる契機」として使う。
BNP は診断ツールではなく、リスクのシグナルとして機能する。上昇の原因は多岐にわたり、原因によって次のアクションが変わる。
- 潜在的心不全（無症候性 LV 機能低下）
- 拡張機能障害
- 弁膜症（無症候性重症弁膜症を含む）
- 腎機能障害（eGFR 低下によるクリアランス低下）
- 心房細動
FC と BNP が食い違うとき：評価の流れ
- ① FC を再評価する：「散歩している」から「何分・坂道・階段・DASI」へ掘り下げる
- ② BNP 上昇の原因を考える：心エコー既往・腎機能・弁膜症・心房細動の有無を確認
- ③ RCRI 因子を確認する：DM・CKD・IHD・HF・脳卒中既往・高リスク手術
- ④ 心エコーの必要性を判断する：原因が不明であれば実施または既往記録の確認を検討
- ⑤ ①〜④を踏まえて循環器科評価の必要性を判断する
この判断の根拠
ACC/AHA 2014 Guideline on Perioperative Cardiovascular Evaluation（biomarker section）/ ESC 2022「非心臓手術における心血管評価と管理ガイドライン」（BNP/NT-proBNP クラス IIa 推奨）/ JCS 2022「非心臓手術における合併心疾患の評価と管理に関するガイドライン」
歩けるのに BNP 高値。この食い違いをどう扱う？
- 1.
FC は自己申告。BNP は客観的な心負荷のシグナル。食い違いがある場合は立ち止まって考える。
- 2.
FC と BNP が食い違うとき、BNP は追加評価のシグナル。原因が特定できれば、適切な次のステップを選択できる。
- 3.
反復測定より原因の精査が先。同じ検査を繰り返すより、上昇の原因を探ることが次のステップ。
教育的要点
- 「毎日散歩している」は FC の評価ではない。坂道を避ける・階段で休む——これらの行動変容が潜在的な運動不耐容のシグナルになる。
- FC と BNP が食い違うとき、どちらか一方だけで判断しない。食い違いそのものが評価の起点になる。
- BNP 高値は手術延期の根拠ではなく、心負荷の原因を調べる契機として使う。
- バイオマーカーと問診は補完し合う。BNP の原因が特定できれば、手術を進めるか・管理を最適化するかを判断できる。
次の臨床的問い
追加評価の結果、これまで未認識だった虚血性心疾患が判明した。次に何を確認するか？
症例：虚血性心疾患の既往がある患者 →続けて学ぶ
階段で息切れする患者：本当に活動能力は十分か？
「普通に生活しています」という言葉の裏に、運動耐容能の低下が隠れていることがある。症状から機能的制限へ、そして客観的評価への思考の流れを学ぶ。
術前 BNP 高値：何かがおかしい ― そのサインをどう読むか
BNP 250 pg/mL。これは心不全の診断ではない。心負荷が存在する可能性を知らせるシグナルである。原因を探ることが次のステップ。
PCI後だから危険なのではない ― 冠動脈疾患が今どういう状態かを考える
PCI 既往がある患者を見たとき、最初に確認すべきは「抗血小板薬をどうするか」ではない。冠動脈疾患が現在も安定しているかどうかが、まず問うべき問いである。